Pisaliśmy już nieraz o sprawie Gopła i o ostatniej o rozprawie w Departamencie Środowiska w Poznaniu. Otrzymaliśmy od Was maile na ten temat z zapytaniem czy coś więcej możemy podać na ten temat. Po raz kolejny zauważamy, że interesują Was dokumenty jakimi posługują się strony. Pytacie czy może udałoby się zdobyć je poprzez naszą redakcję. Dajecie nam trudne zadania do wykonania, ale jak an razie udaje nam się je zdobywać dzięki dobrym znajomościom.
Materiały dotyczące tych spraw udaje nam się zdobyć od Stowarzyszenia Goplanie XXI, Stowarzyszenie Środowiska Naturalnego „Przyjezierze’ czy też od samych naukowców, głównie z UMK Toruń i UAM Poznań. Wiele z nich przedstawiliśmy już wcześniej na prośbę jednego z internautów, który o „załatwienie ich” pytał nas w poście pod jednym z artykułów.
W sprawie dokumentów i tym samym argumentów jakie przedstawiają naukowcy występujący w obronie Gopła odsyłamy Was do naszego artykułu : „Ważne dokumenty w sprawie Gopła” z dnia 31 stycznia 2010 roku.
Natomiast pytacie w mailach o dokumenty jakimi posłużyli się nasi „przeciwnicy” dając kontrę badaniom naukowców. Na setki stron profesorów i doktorów z Poznania i Torunia, na ich rzetelne analizy i badania, nasi konkurenci z Wojewódzkiego Instytutu Ochrony Środowiska z Poznania, delegatura w Koninie przedstawiła sądowi zaledwie dwie karteczki z wynikami wątpliwej treści. Nie będziemy ich komentować .
Zdobyliśmy je dla Was, byście sami mogli wyrobić sobie zdanie na ten temat.
Zapraszamy do zapoznania się z nimi i porównania ich wartości. Dodam, że sąd raczej skłaniał się do uznania opinii WIOŚ za rzetelne niż badań naukowych.
( Dokument 1, dokument 2)
Przy okazji poprosiliśmy tez o kilka zdań na temat tej rozprawy obecnego w Poznaniu Józefa Drzazgowskiego ze Stowarzyszenie Ochrony Środowiska Naturalnego „Przyjezierze’.
WYPOWIEDŹ - Józef Drzazgowski |
GOPLANIE XXI
